multi-source-inquiry

多源研究技能

使用所有可用的搜索类 MCP 工具进行深度研究，交叉验证信息，以结构化格式输出结果。

执行步骤

第一步：确认研究主题与深度

如果用户未提供明确主题：

• 使用 AskUserQuestion 询问研究主题
• 确认研究范围和关注重点

如果主题明确，跳过确认。

深度判断：根据主题复杂度选择模式：

• 快速模式：简单事实查询（定义、版本号、语法等）→ 使用 1-2 个搜索工具，直接输出结果，跳过交叉验证
• 完整模式：复杂主题（趋势分析、方案对比、技术选型等）→ 走完整流程

第二步：广度搜索

工具选择策略：

• 盘点当前可用的所有搜索类 MCP 工具（网页搜索、内容抓取、代码搜索、文档查询等）
• 优先使用 3 种不同 的搜索工具；最低 2 种；仅 1 种可用时标注 ⚠️ 单源模式 并继续执行
• 根据主题性质选择合适的工具组合：
  • 通用信息 → 网页搜索工具
  • 已知 URL → 内容提取/抓取工具
  • 开源项目 → 代码搜索、仓库文档工具
  • 特定数据点 → 结构化数据提取工具

执行要求：

• 尽可能并行调用独立的搜索请求（使用多个工具调用在同一消息中）
• 每条搜索结果先压缩为 2-3 句摘要 + URL，聚合去重后再展开分析
• 每条搜索结果记录其来源工具和 URL
• 不编造来源或 URL — 只引用实际搜索到的内容

第三步：交叉验证

对搜索结果进行信息验证，按可信度分级：

标记	条件	含义
[verified]	2+ 个独立来源确认	高可信度
[single-source]	仅 1 个来源	待验证
[conflicting]	来源间存在矛盾	列出各方说法

验证原则：

• "独立来源"指不同域名/机构的原创内容；同一新闻稿的转载不算独立来源
• 不确定的信息，显式说明不确定性
• 来源间矛盾时，列出各方观点，不替用户做判断
• 时效性信息标注日期

第四步：结构化输出

按以下格式组织结果：

## 要点摘要

- [verified] 要点 1
- [single-source] 要点 2
- [conflicting] 要点 3 — 来源 A 认为 X，来源 B 认为 Y

## 详细分析

### 子主题 A

分析内容...

### 子主题 B

分析内容...

## 来源列表

1. [标题](URL) — 简要说明
2. [标题](URL) — 简要说明

第五步：可选持久化

研究完成后，使用 AskUserQuestion 询问用户：

选项：

• 不保存 — 仅在对话中展示（默认）
• 保存为 Markdown — 写入 docs/research/YYYY-MM-DD-<topic>.md（如目录不存在则先创建）

如果用户选择保存，将结构化输出写入文件。

边界情况

搜索工具不可用

如果当前环境没有任何搜索类 MCP 工具：

当前环境未检测到搜索类 MCP 工具。

深度研究建议至少 2 种搜索工具以实现交叉验证。仅 1 种可用时将以单源模式运行。请确认 MCP 服务器配置中包含搜索工具。

搜索结果为空

如果所有工具都未返回有意义的结果：

关于「{topic}」的搜索未返回有价值的结果。

可能原因：
- 主题过于小众或新
- 搜索关键词需要调整

建议：尝试用不同角度的关键词重新搜索，或缩小研究范围。

单一来源场景

如果所有信息都来自同一来源，在摘要中显式提醒：

⚠️ 本次研究结果主要来自单一来源，交叉验证有限。建议对关键结论进行额外确认。