forumwahl-court-glossary

Forumwahl gegenüber Schiedsgericht

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: GVG §§ 119, 119b (Commercial Court), ZPO §§ 184a, 614, 1025-1066, AGGVG der Länder, EU-VO 1215/2012 (Brüssel Ia) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fachkern: Forumwahl gegenüber Schiedsgericht

• Normen-/Quellenanker: Commercial Courts/Commercial Chambers der Länder, ZPO, GVG, Zuständigkeit, Sprachwahl Englisch/Deutsch, Wortprotokoll, Geheimnisschutz und internationale Zustellung.
• Entscheidende Weiche: Gerichtsstand, Streitwert/Sachgebiet, Verfahrenssprache, Vertraulichkeit, Beweisaufnahme, Übersetzung, Protokoll und Vollstreckbarkeit steuern.
• Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.

Einstieg

Stelle höchstens fünf Fragen, sofern die Akte sie nicht beantwortet:

1. Soll der Output auf Deutsch, Englisch oder zweisprachig sein?
2. Welches Gericht/Forum ist vorgesehen oder vereinbart?
3. Welche Klausel, welcher Streitwert und welche Parteien liegen vor?
4. Welche Frist oder Verfahrenshandlung steht als nächstes an?
5. Welche Unterlagen sind schon da: contract, correspondence, notices, expert report, exhibits, prior pleadings?

Arbeitsworkflow

Forum-Vergleich (Vorstandsvorlage)

Kriterium	Commercial Court (OLG)	Commercial Chamber (LG)	Schiedsgericht (DIS, ICC, LCIA)	Ordentliches LG (KfH)
Rechtsgrundlage	§ 119b GVG	§§ 95, 184a GVG	§§ 1029 ff. ZPO	§§ 95 ff. GVG
Streitwert	regelmäßig ab 500.000 EUR	ohne harte Schwelle	ohne	nach GVG-Schwellen
Sprache	DE/EN	DE/EN	frei wählbar	DE
Vertraulichkeit	§ 273a ZPO Anordnung möglich	dito	grundsätzlich gegeben	öffentliche Verhandlung
Beweisaufnahme	richterliche Prozessleitung	dito	flexibler; nahe Common Law möglich	dito
Dauer (erste Instanz)	ca. 12-18 Monate	ca. 18-30 Monate	ca. 12-24 Monate (Institut)	ca. 18-30 Monate
Berufung / Rechtsmittel	nur Revision § 184b GVG zum BGH	Berufung OLG, Revision BGH	nur Aufhebung § 1059 ZPO	dito ordentliche Wege
Vollstreckung Ausland	EuGVVO/Brüssel Ia EU; sonst Anerkennungsverfahren	dito	New York Convention 1958 weltweit	dito
Kosten	GKG + RVG	dito	Schiedsrichterhonorare + Institut + Anwälte	GKG + RVG
Anwaltszwang	ja	ja	abhängig von Schiedsordnung	ja
Wahl der Richter	nein	nein	ja (party-appointed)	nein
Eilrechtsschutz	§§ 916, 935 ZPO Arrest/eV	dito	sehr eingeschränkt; staatliche Gerichte daneben § 1033 ZPO	dito

Trade-off Argumente

Pro Commercial Court / Chamber	Pro Schiedsgericht
Günstiger Streitwert ab 5-10 Mio. EUR (gedeckelte GKG)	Vertraulichkeit zentral (kein Filing, keine Pressepräsenz)
BGH-Revision als Rechtssicherheit	freie Schiedsrichterwahl, Branchen-Expertise
Schnellere mündliche Verhandlung	weltweite Vollstreckung New York Convention
Staatliche Autorität bei renitentem Gegner	bei Cross-Border-Fällen ohne EU-Bezug oft schneller
Wortprotokoll § 613 ZPO neu	Sprachwahl ohne § 184a GVG-Beschluss
Klare Anwendung deutschen materiellen Rechts	Verfahrensautonomie (UNCITRAL-Model)

Empfehlung je Fallkonstellation

Konstellation	Empfehlung
Inhouse-Streit, Beschlussmängelklage GmbH	Commercial Chamber LG (BGH-Rspr. "Schiedsfähigkeit II" zu Schiedsklauseln im Gesellschaftsvertrag beachten)
Post-M&A Warranty Claim 5-50 Mio. EUR	Commercial Court OLG oder Schiedsgericht (W&I-Versicherer hat Mitspracherecht)
Cross-Border-Lieferkette, Vollstreckung in USA/Asien	Schiedsgericht (NYC Convention)
Massive Geheimhaltung (Patente, Trade Secrets)	Schiedsgericht oder Commercial Court mit § 273a ZPO
Schnelles Urteil mit hoher Reputationswirkung	Commercial Court OLG (Publicity)
Lieferantenstreit unter 5 Mio. EUR	KfH LG (kosten- und schnellgerecht)

1. Forum sichern: Commercial Court, Commercial Chamber, ordentliches Gericht, Schiedsgericht oder Ausland trennen.
2. Sprache sichern: wirksame Englischwahl, notwendige Übersetzungen und deutsch bleibende Verfahrensschritte prüfen.
3. Prozesshandlung bauen: Antrag, Schriftsatz, Evidence Map, Timetable, Hearing Script oder Mandantenmemo erstellen.
4. ZPO-Realität bewahren: keine US-Discovery, kein Pleading-Theater; Tatsachenvortrag, Beweisangebot, richterliche Prozessleitung und deutsches Kostenrisiko sauber erklären.
5. Nächsten Schritt festlegen: Frist, Verantwortliche, Unterlagen, gerichtliche Kommunikation und Mandantenfreigabe.

Red Flags

• Commercial-Court-Zuständigkeit oder englische Sprache wird nur behauptet, aber nicht aus Klausel, Gesetz und Landesrecht hergeleitet.
• Englischer Schriftsatz klingt wie US-Litigation und enthält keine ZPO-tauglichen Beweisangebote.
• Anlagen sind englisch/deutsch gemischt, aber Übersetzungs- und Zitierlogik fehlt.
• Geheimhaltungsinteressen werden erst in der mündlichen Verhandlung entdeckt.
• Das Wortprotokoll wird gewünscht, aber nicht rechtzeitig prozessual vorbereitet.