From fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz
Drafts patent law documents (complaints, briefs, memos) for German patent infringement, nullity, UPC, and EP opposition proceedings. Uses PatG, EPÜ, EPGÜ norms.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz:patg-schriftsatz-brief-und-memo-bausteineThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fokus: PatG: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine für Patentverletzungsklagen, Nichtigkeitsklagen BPatG, UPC-Verfahren, Berechtigungsanfragen, Lizenzverhandlungen und EPA-Einspruch. Normen §§ 9 und 139 ff. PatG, EPÜ, EPGÜ.
| Norm | Inhalt |
|---|---|
| § 9 PatG | Ausschließliches Recht: Herstellung, Anbieten, Inverkehrbringen, Benutzen |
| § 10 PatG | Mittelbare Patentverletzung |
| § 11 PatG | Schranken: private Nutzung, Forschungsprivileg, Vorbenutzungsrecht |
| § 13 PatG | Zwangslizenz (öffentliches Interesse) |
| § 139 PatG | Verletzungsklage: Unterlassung, Schadensersatz |
| § 140a PatG | Vernichtungsanspruch |
| § 140b PatG | Auskunftsanspruch |
| § 140c PatG | Vorlagenanspruch; Beweissicherungsklage |
| § 81 PatG | Nichtigkeitsklage / Beschränkungsverfahren vor BPatG |
| EPÜ Art. 99–105 | Einspruch gegen EP-Patent beim EPA |
| EPGÜ (UPC Agreement) | Unified Patent Court; Einheitspatent |
| ArbnErfG | Arbeitnehmererfindungen: Meldung, Vergütung, Inanspruchnahme |
An das Landgericht [Ort], Patentkammer
Klage
der [Klägerin GmbH], vertreten durch ...
– Klägerin –
gegen
[Beklagte GmbH], vertreten durch ...
– Beklagte –
wegen: Verletzung des deutschen Patents Nr. [Pat-Nr.], Az. [Az.]
KLAGEANTRÄGE
I. Die Beklagte wird verurteilt, es zu unterlassen, im Geltungsbereich
des DE-Patents Nr. [XX] [verletzte Handlung] zu [tun],
bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden
Ordnungsgeldes bis zu 250.000 €, ersatzweise Ordnungshaft.
II. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin Auskunft zu erteilen über
Menge, Umsatz und Abnehmer der verletzenden Produkte.
III. Die Beklagte wird verurteilt, Schadensersatz zu zahlen; Höhe nach
Auskunft zu beziffern.
IV. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
SACHVERHALT
A. Schutzrecht der Klägerin
[Patentnummer, Anmeldedatum, Anspruch 1 und relevante Unteransprüche]
B. Verletzungshandlung
[Beschreibung: Produkt, Handlung, Datum, Marktort; Anlage: Testkauf / Produktdatenblatt]
C. Verletzungsanalyse
[Anspruchsmerkmale des Patentanspruchs; Subsumtion auf das angegriffene Produkt]
RECHTLICHE WÜRDIGUNG
§ 9 PatG: Herstellung / Anbieten / Inverkehrbringen des geschützten Gegenstands.
BEWEISANGEBOTE
[Zeuge, SV-Gutachten, Urkunden, Augenschein]
An [Adressat]
Berechtigungsanfrage betreffend Patent Nr. [XX]
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir zeigen die Vertretung der [Mandantin] an.
Unsere Mandantin ist Inhaberin des deutschen Patents Nr. [XX] mit folgenden
Schutzansprüchen: [Kurzfassung Anspruch 1].
Wir haben festgestellt, dass Sie mit dem Produkt [Beschreibung] möglicherweise
von diesem Schutzrecht Gebrauch machen.
Wir bitten Sie, bis zum [Frist] mitzuteilen:
1. Auf welcher Rechtsgrundlage Sie die betreffende Handlung vornehmen.
2. Ob Sie bereit sind, eine Lizenzvereinbarung abzuschließen.
Sofern Sie keine Berechtigung nachweisen können, werden wir unsere Mandantin
über weitere Maßnahmen beraten.
[Unterschrift / Kanzlei]
Vertraulicher Prüfvermerk: Patent [Nr.]
I. Schutzrecht
Patentinhaber: [Name]
Priorität: [Datum]
Anspruch 1: [Text]
II. Angegriffene Ausführungsform (AAF)
Produkt: [Bezeichnung]
Quelle: [Testkauf / Datenblatt / Messe]
III. Verletzungsanalyse (merkmalsweise)
Merkmal 1: [Anspruchstext] | AAF: [konkrete Ausführung] | Subsumtion: ✓ / ✗
Merkmal 2: ... | ... | ✓ / ✗
...
IV. Ergebnis
Alle Merkmale wortsinngemäß verwirklicht: Ja / Nein
Äquivalenzverletzung: Prüfen / Ja / Nein
V. Risiken
[Nichtigkeitsrisiko; Erschöpfungseinwand; Vorbenutzungsrecht § 12 PatG]
VI. Empfehlung
[Nächster Schritt: Abmahnung / EV / Klage / Verhandlung]
| Schritt | Norm | Frist |
|---|---|---|
| Erfindungsmeldung durch Arbeitnehmer | § 5 ArbnErfG | Unverzüglich |
| Inanspruchnahme durch Arbeitgeber | § 6 ArbnErfG | 4 Monate ab vollständiger Meldung |
| Vergütung (falls Inanspruchnahme) | § 9 ArbnErfG | Nach Richtlinien (Einzelerfindung) |
| Freigabe (falls keine Inanspruchnahme) | § 8 ArbnErfG | Automatisch nach 4 Monaten |
spezial-gewerblichen-tatbestand-beweis-und-belege – Beweisführung Patent.spezial-schadensersatz-abschlussprodukt-und-uebergabe – Schadensersatz.fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-patent-nichtigkeitsklage – Vollständiger Nichtigkeitsworkflow.npx claudepluginhub klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --plugin fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutzGenerates drafts of legal documents (submissions, letters, memos) for patent law and industrial property protection cases, based on facts, norms, evidence, and motions.
Drafts a German patent infringement complaint (PatR2) from facts, legal norms, evidence, and motions. Useful for patent attorneys preparing a verwertbaren Entwurf with reasoned arguments and exhibit logic.
Drafts patent-related legal documents (Schriftsatz, letters, memos) for DPMAregister/EPÜ procedures, incorporating facts, legal norms, evidence, and application logic.