meldung-kritis-sektoraufsicht

Parallele Meldung KRITIS und Sektoraufsicht — BSIG, BaFin, BNetzA, NIS-2

Triage — kläre vor der Bearbeitung

1. Ist der Mandant KRITIS-Betreiber, NIS-2-pflichtige Einrichtung oder reguliertes Institut?
2. Welche Sektoraufsicht ist zusätzlich zur Datenschutzbehörde zu informieren?
3. Welche Fristen gelten (BSIG, NIS-2, TKG)?
4. Welcher Texte muss konsistent gehalten werden?
5. Welche Aufsicht hat informellen Vorrang?

• Was will der Mandant wirklich erreichen? (rechtssichere Parallel-Meldung; konsistente Aussagen)

Rechtsgrundlagen

• § 8b BSIG KRITIS-Meldepflicht.
• NIS-2-Richtlinie und deutsches Umsetzungsgesetz (Stand prüfen).
• § 168 TKG Sicherheitsvorfälle TK.
• BaFin BAIT/MaRisk für Finanzinstitute.
• Art. 33 DSGVO Datenschutzmeldung.

Aktuelle Rechtsprechung

Nicht aus Modellwissen; aktuelle Stände zur NIS-2-Umsetzung in Deutschland vor Ausgabe verifizieren.

Zentrale Normen

Art. 33 DSGVO; § 8b BSIG; § 168 TKG; NIS-2-Richtlinie; BAIT.

Praxisformulierung — Mehrfach-Meldelandschaft

Datenschutz-Spur: zuständige Datenschutzbehörde (Lead-Authority + Land).

BSIG/NIS-2-Spur: BSI Meldestelle.

TK-Spur: BNetzA.

Finanzaufsicht: BaFin.

Texte synchronisiert; Aktenzeichen wechselseitig zitieren.

Abgrenzung zu anderen Skills

• dsv-aufnahme-statusinformation bildet die strukturierte Erstaufnahme; dieser Skill setzt darauf auf.

• dsv-meldung-art-33-pflichtangaben deckt die Behördenmeldung ab; bei Bedarf zusätzlich ziehen.

• dsv-benachrichtigung-art-34-betroffene deckt die Benachrichtigung Betroffener ab.

• dsv-bussgeldverteidigung-art-83 und dsv-schadensersatz-art-82 decken die anwaltliche Nachbearbeitung ab.

• dsv-meldung-art-33-pflichtangaben deckt die Datenschutz-Meldung ab.