Stats
Actions
Tags
'%20stop-opacity%3D'0.16'%2F%3E%3Cstop%20offset%3D'1'%20stop-color%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20stop-opacity%3D'0.03'%2F%3E%3C%2FlinearGradient%3E%3C%2Fdefs%3E%3Crect%20width%3D'320'%20height%3D'200'%20fill%3D'url(%23g)'%2F%3E%3Ccircle%20cx%3D'250'%20cy%3D'56'%20r%3D'92'%20fill%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20fill-opacity%3D'0.06'%2F%3E%3Ccircle%20cx%3D'64'%20cy%3D'172'%20r%3D'58'%20fill%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20fill-opacity%3D'0.05'%2F%3E%3C%2Fsvg%3E)
Performs a standalone insolvency maturity and StaRUG threshold check for SMEs in M&A or crisis situations, evaluating payment inability, imminent insolvency, over-indebtedness, and filing obligations under §§ 17-19 InsO, § 15a InsO, §§ 1-4 StaRUG.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/mittelstand-corporate-ma:mittelstand-ma-insolvenzreifeThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
Unternehmen in M&A-Situation oder Krise und Anwalt prüft ob Insolvenzantragspflicht besteht: Zahlungsunfähigkeit drohende Zahlungsunfähigkeit Überschuldung StaRUG-Schwelle. Normen §§ 17-19 InsO § 15a InsO §§ 1-4 StaRUG. Prüfraster Zahlungsunfähigkeitstest Überschuldungsprüfung Fortbestehensprognose Antragspflicht-Timing. Output Insolvenzreife-Ampel Antragspflicht-Gutachten Handlungsempfehlung. ...
Unternehmen in M&A-Situation oder Krise und Anwalt prüft ob Insolvenzantragspflicht besteht: Zahlungsunfähigkeit drohende Zahlungsunfähigkeit Überschuldung StaRUG-Schwelle. Normen §§ 17-19 InsO § 15a InsO §§ 1-4 StaRUG. Prüfraster Zahlungsunfähigkeitstest Überschuldungsprüfung Fortbestehensprognose Antragspflicht-Timing. Output Insolvenzreife-Ampel Antragspflicht-Gutachten Handlungsempfehlung. Abgrenzung zu restructuring-starug-insolvenzplan (Plangestaltung) und liquiditaetsvorschau (Cash-Modell). Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
Freistehender Insolvenzreife- und StaRUG-Schwellencheck (Mittelstand) und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind.Im Mittelstand ist die Insolvenzreife-Prüfung besonders heikel, weil der Gesellschafter-Geschäftsführer häufig selbst der einzige Entscheidungsträger ist und keine unabhängige Kontrolle stattfindet. Die Antragspflicht (§ 15a InsO) trifft ihn persönlich und ist strafrechtlich bewehrt (§ 15a Abs. 4 InsO). Gleichzeitig liegen die Warnsignale — BWA mit Verlusten, überzogener Kontokorrentkredit, Steuerrückstände, Lieferantensperren — oft offen auf dem Tisch, werden aber als vorübergehend bagatellisiert. In M&A-Prozessen gefährdet die Insolvenzreife des Zielunternehmens nicht nur das Closing, sondern führt auch dazu, dass der Käufer Schadensersatz verlangen kann oder vom Vertrag zurücktreten darf. Für den Berater ist die Dokumentation des Zeitpunkts der Kenntniserlangung von entscheidender Bedeutung.
| Norm | Regelungsinhalt (Auszug) |
|---|---|
| § 17 InsO | Zahlungsunfähigkeit: > 10 % Deckungslücke über 3 Wochen; maßgeblich für Antragspflicht |
| § 18 InsO | Drohende Zahlungsunfähigkeit: Prognosezeitraum 24 Monate; StaRUG-Öffner |
| § 19 InsO | Überschuldung: Passiva > Aktiva (Überschuldungsstatus); positiver Prognose als Korrektiv |
| § 15a InsO | Antragspflicht: GmbH-GF, Vorstand, Liquidator; 3 Wochen (ZU), 6 Wochen (ÜS) |
| § 15a Abs. 4 InsO | Strafbarkeit der Insolvenzverschleppung: bis zu 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe |
| § 15b InsO | Zahlungsverbote nach Insolvenzreife; GF haftet persönlich für masseschmälernde Zahlungen |
| § 43 GmbHG | Sorgfaltspflicht des GF: Pflicht zur Liquiditätsüberwachung und frühzeitigen Krisenreaktion |
| § 64 S. 1 GmbHG a.F. | (heute § 15b InsO): GF-Haftung für Zahlungen nach Insolvenzreife; durch Gesetzesreform 2021 in § 15b InsO überführt |
| §§ 1–93 StaRUG | Vorinsolvenzlicher Restrukturierungsrahmen: Zugang nur bei § 18 InsO, nicht bei § 17 oder § 19 InsO ohne Prognose |
| Gericht | Az. | Datum | Leitsatz (kurz) |
|---|
Vorab: Der untenstehende ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.
| Schritt | Prüfungspunkt | Inhalt | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 1 | Datenqualität sicherstellen | Bankkontoauszüge, OPOS, BWA, JA, Steuerrückstandsauskunft; Lücken mit Verantwortlichem und Frist | Datenlücken-Liste |
| 2 | Krisenindikator-Screening | Überzogener Kontokorrentkredit, Rücklastschriften, Lieferantensperren, Steuerrückstände, GF-Ratlosigkeit | Indikatoren dokumentiert |
| 3 | Liquiditätsstatus erstellen | Aktuelle Banksalden; OPOS fällig < 3 Wochen; Deckungslücke berechnen | Deckungslücke EUR [X] |
| 4 | § 17 InsO-Prüfung | Deckungslücke > 10 %? Dauer > 3 Wochen? Ausreichende Einzahlungen plausibel? | § 17 InsO: [Ja / Nein / unklar] |
| 5 | Kontokorrentkredit-Status | KK ausgeschöpft? Bank hat Limit reduziert? Kreditkündigung droht? | KK-Status |
| 6 | Steuer- und SV-Rückstände | Finanzamt, Krankenkassen, Berufsgenossenschaft; Vollstreckungsbescheide prüfen | Steuer/SV-Schulden |
| 7 | Überschuldungsstatus (§ 19 InsO) | Bilanz-Passiva > Aktiva? Stille Lasten aufdecken: Pensionen, Prozessrisiken, Bürgschaften | Überschuldung: [Ja / Nein] |
| 8 | Fortbestehensprognose | 12 Monate: konkrete Finanzierungszusage, Auftragsbestand, Saisonalität; nicht nur Hoffnung | Prognose: [positiv / negativ] |
| 9 | § 18 InsO / StaRUG-Eignung | Drohende Zahlungsunfähigkeit 24 Monate; COMI in Deutschland; keine laufende Insolvenz | StaRUG: [geeignet / nicht geeignet] |
| 10 | Antragspflicht-Frist | § 15a InsO: Fristbeginn dokumentieren; GF über Strafrechtrisiko informieren | Frist: [Datum] |
| 11 | § 15b InsO-Exposition | Welche Zahlungen seit Insolvenzreife? GF über Rückforderungsrisiko aufklären | Zahlungs-Protokoll |
| 12 | StaRUG-Frühwarnsystem | Restrukturierungsbeauftragter empfehlen? StaRUG-Anzeige? Gläubigergespräch? | StaRUG-Fahrplan |
| 13 | Deal-Impact (M&A) | MAC-Klausel, Closing Condition, W&I-Ausschluss, Kaufpreisminderung durch Net Debt-Erhöhung | Deal Impact Memo |
| 14 | Steuerberater und GF informieren | Schriftlicher Hinweis auf Insolvenzreife und persönliche Haftung; Dokumentation | Hinweis-Schreiben |
| 15 | Senior-Review und Eskalation | Insolvenzrechtsspezialist einbinden; Human-in-the-loop; Mandats-Dokumentation | Eskalation dokumentiert |
| Indikator | Schwellenwert / Kriterium | Handlungsbedarf |
|---|---|---|
| Kontokorrentkredit | Über 80 % ausgenutzt; Limit-Reduktion durch Bank | Bankgespräch; StaRUG prüfen |
| Rücklastschriften | Mehr als 2 in einem Monat | Sofortige Liquiditätsvorschau |
| Steuerrückstände | Umsatzsteuer > 2 Monate offen | Ratenzahlungsantrag; Insolvenzreife prüfen |
| Lieferantensperren | Vorkasseforderungen > 3 Lieferanten | Verhandlungen; Liquiditätsstatus erstellen |
| Lohnzahlung verzögert | Löhne > 5 Tage nach Fälligkeit | § 17 InsO-Prüfung sofort |
| BWA-Verlust | Kumulierter Verlust > 50 % des Eigenkapitals | § 19 InsO-Prüfung |
| Jahresabschluss-Testat | Prüfer verweigert Testat oder erteilt eingeschränktes Testat | Sofortige Beratung |
| Beweisthema | Beweislastträger | Beweismittel |
|---|---|---|
| Zahlungsunfähigkeit bei Antragspflicht | Insolvenzverwalter | Bankkontoauszüge, OPOS, Rücklastschriften |
| Fortbestehensprognose | GF | Finanzierungszusage (schriftlich), Auftragsbestand |
| Zeitpunkt der Kenntniserlangung | GF / Insolvenzverwalter | BWA, E-Mails, Beraterkorrespondenz, Protokolle |
| Masseschmälernde Zahlungen § 15b | Insolvenzverwalter | Kontoauszüge, Buchungsbelege, Stichtagsdokumentation |
| Fristtyp | Dauer | Norm | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Antragspflicht — ZU | 3 Wochen | § 15a Abs. 1 InsO | Strafrechtliche Sanktion § 15a Abs. 4 InsO |
| Antragspflicht — Überschuldung | 6 Wochen | § 15a Abs. 1 InsO | Keine Verlängerung |
| § 15b-Haftung — Verjährung | 3 Jahre ab Kenntnis | §§ 195, 199 BGB | Direkthaftung GF |
| StaRUG-Rahmen | Max. 24 Monate | §§ 31, 33 StaRUG | Bei § 17 InsO kein StaRUG-Zugang |
Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu prüfen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.
| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — Insolvenzreife für Mittelstand prüfen | Insolvenzreife-Prüfung nach Schema; Schriftsatz unten |
| Variante A — Mittelstand hat noch Gesellschafter-Darlehen | Nachrangigkeit prüfen; Eigen- vs Fremdkapital abgrenzen |
| Variante B — Sanierungs-LOI mit Investor vorhanden | Fortbestehensprognose mit LOI als Grundlage |
| Variante C — Betrieb soll kurzfristig eingestellt werden | Kontrolllierte Liquidation statt Insolvenzantrag prüfen |
Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.
ANWALTLICH VERTRAULICH
An: [Name Geschäftsführer]
Von: [Kanzlei]
Datum: [TT.MM.JJJJ]
Betreff: Erste Einschätzung zur Liquiditätslage [Firma GmbH]
Sehr geehrte/r Herr/Frau [Name],
auf Grundlage der uns vorliegenden Unterlagen (Bankkontoauszug [Datum], BWA [Monat],
OPOS Kreditoren [Datum]) teilen wir Ihnen folgende erste Einschätzung mit:
LIQUIDITÄTSSTATUS: Die fälligen Verbindlichkeiten übersteigen die verfügbare Liquidität
um EUR [X] (ca. [Y] %). Dies überschreitet die BGH-Schwelle für Zahlungsunfähigkeit
PERSÖNLICHE HAFTUNG: Bei Eintritt der Zahlungsunfähigkeit sind Sie als Geschäftsführer
verpflichtet, innerhalb von 3 Wochen Insolvenzantrag zu stellen (§ 15a InsO). Zahlungen,
die Sie nach Eintritt der Insolvenzreife leisten, können von einem späteren
Insolvenzverwalter von Ihnen persönlich zurückgefordert werden (§ 15b InsO).
EMPFOHLENE MASSNAHMEN:
1. Sofortige Liquiditätsvorschau (nächste 3 Wochen) aufstellen.
2. Steuerberater bis [Datum] konsultieren (aktualisierte BWA und Steuerstatus).
3. Prüfen, ob StaRUG-Frühwarnung eingeleitet werden kann.
4. Insolvenzantrag-Fristbeginn dokumentieren.
Diese Einschätzung ersetzt keine vollständige insolvenzrechtliche Stellungnahme.
Wir empfehlen die sofortige Einschaltung eines Restrukturierungsspezialisten.
[Kanzlei, Unterschrift]
VERTRAULICH — Deal Impact Memo
Projekt: [Deal-Code]
Datum: [TT.MM.JJJJ]
Liquiditätsstatus Zielgesellschaft: AMPEL ROT (Stand [Datum])
DEAL-AUSWIRKUNGEN:
1. MAC-Klausel (SPA Ziffer [X]): Die festgestellte Liquiditätslücke von EUR [X]
(> 10 % der fälligen Verbindlichkeiten) könnte als Material Adverse Change
im Sinne der SPA-Definition zu qualifizieren sein.
EMPFEHLUNG: Vollzug suspendieren bis zur Klärung.
2. Closing Condition: Garantie der Zahlungsfähigkeit (SPA Ziffer [X]) ist bei
Zahlungsunfähigkeit nicht erfüllt. Käufer kann Vollzug verweigern.
3. Net Debt Erhöhung: Steuerrückstände EUR [X] und KK-Überziehung EUR [Y] erhöhen
Net Debt um EUR [Z] → Kaufpreisminderung von EUR [Z] (per SPA-Mechanik).
4. W&I-Versicherung: Police Ziffer [X] schließt Schäden aus, die auf Insolvenzreife
beruhen. W&I-Broker informieren.
NÄCHSTE SCHRITTE:
- Käufer-Anwalt: MAC-Analyse bis [Datum] abschließen.
- Käufer-Geschäftsführung: Finanzierungsbereitschaft bei MAC-Szenario neu bewerten.
- W&I-Broker: Police-Ausschlüsse bis [Datum] klären.
--- vor Versand klären ---
Schlussabsatz Variante A (kooperativ): Wir regen eine guetliche Einigung an und stehen für ein klärenden Gesprach zur Verfuegung. Eine einvernehmliche Loesung erspart beiden Seiten Zeit und Kosten.
Schlussabsatz Variante B (formal-streng): Eine aussergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht wenn die Gegenseite innerhalb von [X] Tagen einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet. Anderenfalls werden wir alle rechtlichen Schritte einleiten.
| Schadensfall | Ansatz | Norm |
|---|---|---|
| § 15b InsO-Haftung GF | Summe masseschmälernder Zahlungen | § 15b InsO |
| StaRUG-Beratungskosten | EUR 30.000–300.000 je nach Komplexität | Budgetplanung GF |
| Kaufpreisminderung (Net Debt) | Betrag der Schulden-Mehrung | SPA Completion Accounts |
| Insolvenzverschleppungsschaden | Gläubigerschaden durch verzögerten Antrag | §§ 823 Abs. 2, 826 BGB |
| Akteur | Empfehlung |
|---|---|
| GmbH-GF | Wöchentlichen Liquiditätscheck durchführen; Steuerberater als Frühwarnsystem nutzen; bei Deckungslücke sofort Anwalt — keine Hoffnung auf Besserung ohne Plan |
| Steuerberater | BWA proaktiv auswerten; Mandant bei Warnsignalen schriftlich hinweisen; Haftungsrisiko aus Schweigen kennen |
| Käufer (Mittelstand-DD) | Insolvenzreife als Closing Condition absichern; MAC-Klausel mit konkretem Liquiditätsschwellenwert; Net-Debt-Stichtag wählen |
mittelstand-ma-liquiditaetsvorschau — Detaillierte Liquiditätsplanungcorporate-kanzlei-restructuring-starug-insolvenzplan — StaRUG-Planungmittelstand-ma-aktenanlage — Dokumentation und Aktenführunganw-insolvenzreife-pruefung-17-19-inso — Technische InsolvenzprüfungQuellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.
npx claudepluginhub klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --plugin mittelstand-corporate-maGenerates insolvency maturity and StaRUG threshold check matrices for corporate/M&A transactions, covering due diligence, board papers, and crisis mandates.
Prüft drohende Zahlungsunfähigkeit nach § 18 InsO anhand Liquiditätsstatus, Fälligkeiten und 24-Monats-Prognose. Grenzt §§ 17, 19 InsO ab, behandelt streitige/titulierte Forderungen und liefert Statusmemo, Szenarien, Belegmatrix sowie StaRUG-Entscheidung.
Checks deadlines, formalities, jurisdiction, and legal remedies in German insolvency law. Outputs a risk traffic light and immediate action steps for insolvency cases.